Automatisierte Sicherheitsvalidierung: Ein (sehr wichtiger) Teil eines umfassenden CTEM-Frameworks
Die letzten Jahre haben das Aufkommen mehrerer neuer Kategorien von Sicherheitslösungen gesehen, die darauf abzielen, eine niemals endende Flut von Risiken einzudämmen. Eine dieser Kategorien ist die automatisierte Sicherheitsvalidierung (ASV), die die Perspektive des Angreifers auf Schwachstellen bietet und Sicherheitsteams in die Lage versetzt, Schwachstellen, Sicherheitsmaßnahmen und Maßnahmen zur Risikominderung kontinuierlich im großen Maßstab zu validieren. ASV ist ein wichtiger Bestandteil jeder Cybersicherheitsstrategie und ermöglicht es Sicherheitsteams, potenzielle Schwachstellen und Expositionen in der Organisation klarer zu erkennen, um Schwächen zu identifizieren, bevor sie ausgenutzt werden können.
Jedoch kann die alleinige Nutzung von ASV einschränkend sein. In diesem Artikel werden wir untersuchen, wie die Kombination der detaillierten Schwachstelleninformationen aus ASV mit der umfassenderen Bedrohungslandschaftsanalyse, die das Continuous Threat Exposure Management Framework (CTEM) bietet, Sicherheitsteams dazu befähigen kann, fundiertere Entscheidungen zu treffen und Ressourcen effektiv zuzuweisen. (Möchten Sie mehr über CTEM erfahren? Lesen Sie diesen ausführlichen Leitfaden zum Einstieg in CTEM.)
Hintergrund: ASV liefert einen umfassenden Überblick
ASV ist ein entscheidendes Element eines modernen Cybersicherheitsprogramms. Es kann hochwirksame Angriffe blockieren, indem es Validierung verwendet, um Expositionen zu filtern, die Ihre kritischen Vermögenswerte nicht gefährden, und um die Risikominderung zu überprüfen. Es kann auch die Effizienz steigern, indem es automatisch überprüft, ob Sicherheitskontrollen korrekt konfiguriert sind, was Zeit bei der Analyse und Behebung geringfügiger Risiken spart. Und es optimiert die Wirksamkeit, indem es sicherstellt, dass Ihre Investition in Sicherheitstools wirksam ist, um Cyberangriffe zu blockieren und mit Richtlinien und Vorschriften in Einklang zu stehen. (Pssst, XM Cyber wurde gerade im ASV Radar Report 2024 von Frost & Sullivan als “unangefochtener Marktführer” bezeichnet – möchten Sie wissen warum? Lesen Sie den Bericht hier!)
Durch die Automatisierung des Validierungsprozesses können Sie die Abhängigkeit von manuellen Tests verringern, Zeit und Ressourcen sparen und gleichzeitig Genauigkeit und Abdeckung erhöhen. Ein proaktiver Ansatz wie dieser ermöglicht es Organisationen, Sicherheitslücken zu erkennen und zu beheben, um Schutz vor aufkommenden Bedrohungen zu gewährleisten.
Darüber hinaus:
ASV bietet einen umfassenden Überblick. Traditionelle Sicherheitsmethoden können versteckte Vermögenswerte übersehen oder Schwachstellen in Benutzerkonten oder Sicherheitsrichtlinien nicht berücksichtigen. ASV beseitigt diese Blindstellen durch eine vollständige Inventarisierung, die es Sicherheitsteams ermöglicht, Schwachstellen zu beheben, bevor Angreifer sie ausnutzen können.
ASV geht über einfache Entdeckung hinaus. ASV-Lösungen analysieren die Schwachstellen innerhalb jedes Vermögenswerts und priorisieren sie basierend auf ihrem potenziellen Einfluss auf kritische Vermögenswerte. Dies ermöglicht es Sicherheitsteams, ihre Bemühungen auf die drängendsten Bedrohungen zu konzentrieren.
ASV ist äußerst skalierbar. Die Skalierbarkeit von ASV macht es für Organisationen jeder Größe geeignet. Für kleinere Teams automatisiert ASV zeitaufwändige Aufgaben im Zusammenhang mit der Vermögenswerterkennung und Schwachstellenbewertung und befreit knappe Ressourcen für andere Aktivitäten. Für große Unternehmen bietet ASV die notwendige Skalierung, um ihre ständig wachsende Angriffsfläche effektiv zu verwalten.
ASV entspricht regulatorischen Rahmenbedingungen. Initiativen wie das Cybersecurity Maturity Model Certification (CMMC), die Richtlinie zur nationalen und informationellen Sicherheit (NIS2) und die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) befürworten alle die fortlaufende Validierung der Sicherheitslage einer Organisation. Die Implementierung einer ASV-Lösung zeigt Bemühungen zur Einhaltung dieser und anderer Rahmenbedingungen.
Und dennoch… ASV allein ist nicht ausreichend
Die Validierung der Angriffsfläche ist eine robuste Lösung, die einen umfassenden Überblick über die Angriffsfläche einer Organisation bietet, Schwachstellen basierend auf Risiko priorisiert und Aufgaben zur Verbesserung der Effizienz automatisiert. Es ist ein wertvolles Werkzeug, reicht jedoch allein nicht aus, um eine vollständige und effektive Cybersicherheitsstrategie zu bilden. Es konzentriert sich zwar auf bestimmte Risiken, gibt jedoch nicht unbedingt das vollständige Bild des Sicherheitsstatus wieder.
Ohne die Überprüfung Ihrer Angriffsfläche und die Identifizierung von Schwachstellen, die Ihrer Organisation schaden könnten, kann die alleinige Nutzung von ASV Sicherheitsteams im Dunkeln lassen. Darüber hinaus können einige in Live-Umgebungen verwendete ASV-Tools die Geschäftsabläufe gefährden oder Cyberkriminellen später einen Eintrittspunkt bieten. Deshalb ist seine Integration in ein breiteres Framework – wie das Continuous Threat Exposure Management (CTEM) Framework – unerlässlich, um die Vorteile zu maximieren und potenzielle Einschränkungen zu minimieren.
Wie ASV in CTEM passt
Seit seiner Einführung im Jahr 2022 hat sich das Continuous Threat Exposure Management (CTEM) Framework als eine äußerst effektive Strategie zur Risikominderung und Verbesserung des Sicherheitsstatus erwiesen. Im Gegensatz zu anderen isolierten Ansätzen bietet CTEM eine proaktive Cybersicherheitsstrategie, die über die bloße Identifizierung von Schwachstellen hinausgeht. Bestehend aus fünf miteinander verbundenen Phasen – Abgrenzung, Entdeckung, Priorisierung, Validierung (ja, da “lebt” ASV) und Mobilisierung – identifiziert CTEM kontinuierlich Bedrohungen für Ihr Unternehmen und ermöglicht es Sicherheits- und IT-Teams, sich auf die Probleme mit dem größten Einfluss zu konzentrieren und diese zuerst zu beheben.
Durch die Nutzung der Fähigkeiten von ASV zur Erfüllung des 4. Schritts des CTEM-Frameworks können Organisationen verstehen, wie Angriffe auftreten können und wie wahrscheinlich ihr Eintreten ist. Und vor allem können durch die Kombination mit der Expositionsbeurteilung, die im 3. Schritt von CTEM stattfindet (Sie können alles über diesen 3. Schritt von CTEM, Priorisierung, hier lesen), hochwirksame Expositionen auf effizienteste Weise identifiziert und behoben werden.
ASV in Kombination mit den Fähigkeiten zur Expositionsbeurteilung hilft Organisationen, hochwirksame Angriffe zu blockieren und eine Effizienz bei der Risikominderung zu erlangen, die es allein nicht liefern kann.
ASV – Setzen des “V” im 4. Schritt von CTEM, Validierung
Dieser umfassendere Blickwinkel, den CTEM bietet, ergänzt die Stärken von ASV und ermöglicht eine genauere Bedrohungspriorisierung, effizientere Risikominderung und einen insgesamt stärkeren Sicherheitsstatus. ASV ist einfach wertvoller und zuverlässiger, wenn es mit einer umfassenden Entdeckung, Bewertung und Priorisierung von Schwachstellen und Expositionen in der hybriden Umgebung integriert wird.
Die Integration von ASV in CTEM ermöglicht es Organisationen, die Stärken beider Ansätze zu nutzen. Gemeinsam ermöglichen sie es Sicherheitsteams, fundierte Entscheidungen zu treffen, Ressourcen effektiv zuzuweisen und das Gesamtrisiko für die Organisation zu reduzieren. Die Kombination von ASV mit CTEM ermöglicht es Organisationen, einen umfassenderen, proaktiveren und effektiveren Ansatz zur Bewältigung von Cyberrisiken zu erreichen.
Sie könnten auch an der Serie zu den 5 Stufen von CTEM interessiert sein. In dieser Blogserie bieten wir ein umfassendes Verständnis jeder Stufe, damit Organisationen die Einführung von CTEM an ihre Bedürfnisse und Ziele anpassen können.
Fanden Sie diesen Artikel interessant? Dieser Artikel ist ein Beitrag eines unserer geschätzten Partner. Folgen Sie uns auf Twitter und LinkedIn, um mehr exklusive Inhalte zu lesen, die wir veröffentlichen.
Quelle: https://ift.tt/DUean3K
